Керівник АБ “Титикало та партнери” адвокат Титикало Р.С. успішно представив у ВАСУ інтереси звільненого державного службовця

29 жовтня 2015 року Вищий адміністративний суд України задовольнив касаційну скаргу звільненого державного службовця на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2015 якими в позові було відмовлено та справу направив на новий розгляд.

Слід звернути увагу, що в цій справі Вищий адміністративний суд України 24 вересня 2014 року вже виносив ухвалу якою скасував попередні негативні рішенні та дав чіткі вказівки суду першої інстанції , але позиція ВАСУ була проігнорована судом першої та апеляційної інстанції.

Суть справи зводиться до того, що 22 грудня 2011 року наказом Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві звільнено позивачку з займаної посади заступника начальника Управління державного казначейства у Оболонському районі міста Києва, на підставі
п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв’язку з начебто повною ліквідацією Державного казначейства України, а новостворена Державна казначейська служба України не є правонаступником ліквідованої служби.

В даному випадку Вищий адміністративний суд України погодився, що слід застосовувати правову позицію Верховного Суду України викладену в постанові від 17.10.2011, відповідно до якої: 

«Встановлена законодавством можливість ліквідації державної установи (організації) з одночасним створенням іншої, яка буде виконувати повноваження (завдання) особи, що ліквідується, не виключає, а включає зобов’язання роботодавця (держави) по працевлаштуванню працівників ліквідованої установи. Це зобов’язання ДМСУ не виконала, трудові гарантії позивача як працівника порушені, а отже рішення касаційного суду є помилковим.

Крім того, перевіряючи наявність чи відсутність факту ліквідації юридичної особи публічного права, Вищий адміністративний суд України виходив із положень Цивільного кодексу України.

Водночас, як встановлено частиною третьою статті 81 Цивільного кодексу України, цим Кодексом встановлюються порядок створення, організаційно-правові форми, правовий статус юридичних осіб приватного права.

Порядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права встановлюються Конституцією України та законом.”

В цій ситуації дивує лише те, що позиція доволі проста та зрозуміла, але позивачка досі не може відновити свої права – з квітня 2012 року дана справа слухається в Українських судах !